当前位置:焦点科技情感调解面对面 灵活化纠纷2016-2-14
调解面对面 灵活化纠纷2016-2-14
2022-08-10

法庭受理此案后,主审认为,此案案情虽然简单,但是实际情况较为复杂。双方均为开荒种地,纠纷因土地边界引起,而且在双方反复争执中,矛盾已不断升级,如果判决结案,不但起不到结案了事的效果,反而还会加深当事人之间的矛盾。

原来,家住田东县思林镇的原告韦某于2012年开始在其开荒地内种植芭蕉及速生桉,并一直悉心护理,芭蕉和速生桉长势很好。不料,由于开荒地边界问题,原告与被告林某某时常发生口角。2014年5月,在一次激烈口角后,被告一怒将原告53棵芭蕉和60棵速生桉一并砍毁,造成了原告较大的损失。事情发生后,虽然村组织和调解委员会也多次组织双方进行调解,但是双方没有达成和解意见。无奈之下,原告将被告诉至法庭。

“如果没有你们的调解,我们还会闹下去,后果将不堪设想。,谢谢您!”国庆节前夕,田东县法院思林法庭成功化解了一起村民财产损害赔偿纠纷案,握手言和的双方当事人对十分感谢。

张 正

故事

经过主审不懈的努力,在与双方多次的协商沟通中,双方当事人的对立情绪逐渐缓和,强硬态度有所松动,的调解工作终于取得突破性进展。最终,原、被告协商达成由被告对原告进行适当经济赔偿的调解协议。

因此,主审在充分了解案情的基础上,多次组织双方当事人、村委会主任、村民小组长到纠纷现场开展勘验和调解。在现场调解中,主审认真倾听双方当事人的辩解意见,但是由于原、被告都为了争一口气,调解时常因为双方激烈的言语而中止。主审为避免双方进一步矛盾,灵活调解思,在没有取得实质进展前不再组织双方一起调解,而是深入到原、被告家中,分别听取当事人意见,对当事人耐心释法疏导,沟通,从情理法等各方面做思想工作,引导双方当事人换位思考。